引言 

　　產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)是中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與改革發(fā)展的典型特征之一，也將在新發(fā)展階段為構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力提供內(nèi)在動(dòng)力與基本支撐，準(zhǔn)確把握其經(jīng)濟(jì)動(dòng)因和演化趨勢(shì)具有重要意義。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)主流理論，技術(shù)進(jìn)步是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的根本性因素，其核心經(jīng)濟(jì)機(jī)制是技術(shù)進(jìn)步及其推動(dòng)的要素結(jié)構(gòu)變化在供給側(cè)通過改變價(jià)格推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)替代，在需求側(cè)通過提高收入拉動(dòng)了消費(fèi)轉(zhuǎn)型。這對(duì)解釋中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型具有借鑒意義，但卻忽略了生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)變遷對(duì)于全面準(zhǔn)確評(píng)估技術(shù)進(jìn)步作用的重要影響，將其直接應(yīng)用于經(jīng)歷著生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)變遷的中國經(jīng)濟(jì)存在一定局限性。 

　　 生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)是指經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)和需求的投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)，包括產(chǎn)業(yè)、行業(yè)、企業(yè)或產(chǎn)品之間的投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)，要素與產(chǎn)出之間的關(guān)聯(lián)，產(chǎn)出和需求之間的關(guān)聯(lián)等。生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)變遷是指在不同產(chǎn)業(yè)、行業(yè)、企業(yè)或產(chǎn)品的生產(chǎn)過程中，增加值和中間品的相對(duì)比重及其內(nèi)部結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)趨勢(shì)性變化。表1總結(jié)了中國生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)變遷的特征事實(shí)?？梢钥吹?，1995—2022年中國三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出中增加值和中間品的相對(duì)比重并不是穩(wěn)定的。其中，第一、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出中增加值所占比重分別從61.67%和29.25%下降至58.33%和23.69%，降幅分別達(dá)3.34個(gè)和5.56個(gè)百分點(diǎn)，第三產(chǎn)業(yè)也有所下降。而每個(gè)產(chǎn)業(yè)的中間品或增加值的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，表現(xiàn)出一定程度的轉(zhuǎn)型過程。來自第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出在第一產(chǎn)業(yè)中間品投入中所占比重提高了7.59個(gè)百分點(diǎn)，在第三產(chǎn)業(yè)降低了15.99個(gè)百分點(diǎn)。而在第二和第三產(chǎn)業(yè)中間品投入中，來自第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出所占比重分別提高了4.33個(gè)和18.21個(gè)百分點(diǎn)，來自第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出所占比重則有所降低；增加值中勞動(dòng)投入所占比重在三次產(chǎn)業(yè)均呈U型轉(zhuǎn)變趨勢(shì)，整個(gè)時(shí)期看分別變化了8.16個(gè)、-7.72個(gè)和-0.10個(gè)百分點(diǎn)。

　　 中國生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)變遷過程對(duì)把握其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中的技術(shù)進(jìn)步作用具有重要影響。一方面，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部增加值所占比重和中間品內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化，意味著在研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型時(shí)，使用不考慮生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的宏觀動(dòng)態(tài)一般均衡框架可能是有偏誤的。多數(shù)文獻(xiàn)只關(guān)注增加值生產(chǎn)函數(shù)，其前提是生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)保持穩(wěn)定，即使技術(shù)進(jìn)步等因素通過生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)影響到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，也無須專門模型化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。但在生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)發(fā)生變遷時(shí)，這些因素也可能會(huì)顯著作用于生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而通過這一渠道影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。此時(shí)，生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)變遷就有必要被納入進(jìn)行分析。另一方面，產(chǎn)業(yè)增加值內(nèi)部結(jié)構(gòu)的顯著變化，意味著在研究產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的作用時(shí)，使用不考慮要素偏向型技術(shù)進(jìn)步的宏觀動(dòng)態(tài)一般均衡框架也可能是有偏誤的。多數(shù)文獻(xiàn)使用常替代彈性為1的生產(chǎn)函數(shù)刻畫產(chǎn)業(yè)技術(shù)，其前提是增加值中資本和勞動(dòng)投入所占比重保持穩(wěn)定，只考慮中性技術(shù)進(jìn)步就可以較好納入產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率和要素分配特征。但在這些比重發(fā)生變化時(shí)，有偏技術(shù)進(jìn)步可能較快，也會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)變遷產(chǎn)生重要影響。因此，研究技術(shù)進(jìn)步作用有必要與中性技術(shù)進(jìn)步區(qū)別對(duì)待、全面分析?；谶@些考慮，可以構(gòu)建一個(gè)內(nèi)生產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)變遷的宏觀動(dòng)態(tài)一般均衡框架，系統(tǒng)研究產(chǎn)業(yè)中性技術(shù)進(jìn)步和要素偏向型技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響。 

　　 從里昂惕夫、庫茲涅茨等經(jīng)濟(jì)學(xué)家起，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)就成為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要研究對(duì)象，而近十余年相關(guān)領(lǐng)域研究快速發(fā)展，逐步形成了體系完備且范式獨(dú)特的研究框架。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型領(lǐng)域，現(xiàn)有文獻(xiàn)提出價(jià)格效應(yīng)和收入效應(yīng)是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的兩大理論機(jī)制，但促成相對(duì)價(jià)格變化或收入增長(zhǎng)的歸根結(jié)底還是技術(shù)進(jìn)步和要素稟賦變化，而后者也部分受技術(shù)進(jìn)步影響，因此技術(shù)進(jìn)步是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的根本性因素。其中一些文獻(xiàn)分別從消費(fèi)結(jié)構(gòu)、國際貿(mào)易和投資結(jié)構(gòu)等視角，拓展了技術(shù)進(jìn)步的作用機(jī)制，另一些文獻(xiàn)則直接關(guān)注有偏技術(shù)進(jìn)步的影響，但均沒有直接考察生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的影響。不少研究指出，在評(píng)估技術(shù)進(jìn)步通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展績(jī)效時(shí)，生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的部分結(jié)構(gòu)變化或國家異質(zhì)性具有重要中介作用。但現(xiàn)有研究沒有直接關(guān)注生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的全面變遷過程，更沒有專門研究中性技術(shù)進(jìn)步特別是要素偏向型技術(shù)進(jìn)步的作用。在生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，現(xiàn)有文獻(xiàn)認(rèn)為，生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)在宏觀層面的生產(chǎn)率波動(dòng)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展績(jī)效中發(fā)揮了重要中介作用。其中一些文獻(xiàn)特別關(guān)注生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)生形成過程，分別提出聯(lián)系成本、搜尋匹配和技術(shù)選擇是決定企業(yè)間是否建立投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)的決定性機(jī)制，但沒有直接關(guān)注內(nèi)生生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響。此外，一些文獻(xiàn)在其模型框架中允許生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的部分結(jié)構(gòu)變化，也可以使其隨技術(shù)進(jìn)步而變化，但并未專門關(guān)注生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)變遷對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響。 

　　現(xiàn)有文獻(xiàn)在研究技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響時(shí)，還沒有系統(tǒng)探究生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)變遷的中介作用；在研究技術(shù)進(jìn)步通過生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)傳播機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響時(shí)，也沒有全面考察其對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響?；谥袊a(chǎn)網(wǎng)絡(luò)顯著變遷的特征事實(shí)，在生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)變遷內(nèi)生于技術(shù)進(jìn)步的新視角下，全面研究中性和有偏技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響，有助于拓展關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)動(dòng)因的理論解釋。而把握產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)變遷兩大經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的系統(tǒng)關(guān)系，評(píng)估其對(duì)生產(chǎn)效率和收入分配的重要影響，無疑具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。 

　　一、理論框架

　　二、基準(zhǔn)模型模擬

　　三、反事實(shí)模擬

　　四、拓展討論

　　結(jié)語 

　　 從生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)變遷的視角出發(fā)，構(gòu)建內(nèi)生產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)變遷的動(dòng)態(tài)一般均衡模型，可以在宏觀層面更為全面地考察技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響。從理論機(jī)制看，技術(shù)進(jìn)步既會(huì)通過收入效應(yīng)影響消費(fèi)結(jié)構(gòu)的渠道拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，也會(huì)通過價(jià)格效應(yīng)影響各類投入結(jié)構(gòu)的渠道推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。后者表現(xiàn)為技術(shù)進(jìn)步改變了產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)成本和增加值價(jià)格，進(jìn)而通過生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)影響產(chǎn)出價(jià)格，促使產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出在消費(fèi)、投資和中間投入中相互替代。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的技術(shù)進(jìn)步作用既推動(dòng)了生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)變遷，又受生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)變遷反向影響。從中國實(shí)踐看，（1）1995—2022年要素偏向型技術(shù)進(jìn)步和中性技術(shù)進(jìn)步對(duì)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)變遷均有著重要作用，后者的影響總體強(qiáng)于前者；第二產(chǎn)業(yè)中性技術(shù)進(jìn)步的影響最為顯著，第二和第三產(chǎn)業(yè)資本偏向型技術(shù)進(jìn)步也有較大影響。（2）第二產(chǎn)業(yè)中性技術(shù)進(jìn)步作用和第三產(chǎn)業(yè)資本偏向型技術(shù)進(jìn)步作用，分別主要源于高技術(shù)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)。（3）第二和第三產(chǎn)業(yè)資本偏向型技術(shù)進(jìn)步降低了勞動(dòng)收入份額，三次產(chǎn)業(yè)中性技術(shù)進(jìn)步則表現(xiàn)為提升作用，由于后者對(duì)沖了前者的影響，中國勞動(dòng)收入份額發(fā)生了U型轉(zhuǎn)變。2012年后資本偏向型技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響持續(xù)增強(qiáng)，中性技術(shù)進(jìn)步的影響有所減弱。（4）如果到2035年技術(shù)進(jìn)步保持之前10年的平均趨勢(shì)，第二產(chǎn)業(yè)資本偏向型技術(shù)進(jìn)步或?qū)⒊蔀橥苿?dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的主導(dǎo)因素。（5）在生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)不發(fā)生變遷或不考慮生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的研究框架中，定量結(jié)果會(huì)出現(xiàn)明顯變化，說明準(zhǔn)確把握技術(shù)進(jìn)步作用需重視生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)變遷的經(jīng)濟(jì)機(jī)制。 

　　上述研究結(jié)論可得到如下政策啟示。一方面，技術(shù)進(jìn)步對(duì)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的推動(dòng)作用受生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)變遷影響，隨著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革加速演進(jìn)，數(shù)字技術(shù)、綠色技術(shù)正在成為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵動(dòng)力。因此，著力發(fā)揮生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)傳播效應(yīng)以充分釋放技術(shù)紅利，需要進(jìn)一步增強(qiáng)新興技術(shù)的通用屬性、降低產(chǎn)業(yè)協(xié)同轉(zhuǎn)型成本。一是提高基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)支出比重，支持各類企業(yè)在通用人工智能、綠色低碳等方面的技術(shù)研發(fā)投入；二是大力推動(dòng)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加快重點(diǎn)領(lǐng)域通用設(shè)備更新和能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型；三是加大針對(duì)高技術(shù)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)行業(yè)的定向政策支持，積極引導(dǎo)中小企業(yè)向?qū)I(yè)化和價(jià)值鏈中高端延伸，推動(dòng)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合以及中國生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)向縱深發(fā)展。 

　　另一方面，中國就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)密切聯(lián)系、相互作用，隨著技術(shù)進(jìn)步持續(xù)推動(dòng)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)變遷和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，就業(yè)形勢(shì)正在發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化并可能導(dǎo)致轉(zhuǎn)型速度放緩。因此，著力提高人力資源供需匹配程度以加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，需要優(yōu)化勞動(dòng)力供給結(jié)構(gòu)和空間布局，提高勞動(dòng)力市場(chǎng)配置效率。一是注重拓寬人才培養(yǎng)途徑，進(jìn)一步壯大包括大批專業(yè)技術(shù)人員、高技能人才和高水平工程師在內(nèi)的人才隊(duì)伍，培養(yǎng)多層次多樣化人才；二是圍繞新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式，著力支持和規(guī)范發(fā)展新就業(yè)形態(tài)，聚焦先進(jìn)制造、服務(wù)消費(fèi)、民生保障等重點(diǎn)領(lǐng)域，加力就業(yè)崗位挖潛擴(kuò)容，緩解結(jié)構(gòu)性就業(yè)矛盾；三是構(gòu)建與現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系相適配的勞動(dòng)力市場(chǎng)機(jī)制，促進(jìn)勞動(dòng)力要素在城鄉(xiāng)、區(qū)域、產(chǎn)業(yè)間自由流動(dòng)和優(yōu)化配置，盤活人才資源，促進(jìn)人才合理布局和協(xié)調(diào)發(fā)展。 

　　〔本文注釋內(nèi)容略〕

原文責(zé)任編輯：張?zhí)鞇?/span>